dinsdag 16 december 2008 / Kunst & Filosofie
Felix & Sofie: Tegen de armoede!
'There is no poverty and no wealth. There is merely an impoverished
definition of wealth - in terms of economics and calculation.
Unfortunately, the entire world's poor have signed up to this
definition, which makes them poor to the second degree'
Baudrillard Cool Memories IV
Wat is armoede, wat zijn de oorzaken van armoede en wat moeten we er tegen doen? Deze vragen staan op 16 december centraal tijdens de avond tegen de armoede van Felix & Sofie.
In een recent verschenen persbericht maakte de Wereld Bank bekend dat in 2015 ongeveer een miljard mensen (ongeveer een kwart van de wereldpopulatie) onder de armoedegrens leeft. Deze armoedegrens is bepaald op een inkomensniveau van 1.25 dollar per persoon per dag. Hoe is deze absolute definitie tot stand gekomen? Wordt deze definitie van armoede breed gedragen? Welke rol spelen definities als deze in de mondiale strijd tegen armoede?
Armoede en rijkdom zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Volgens hedendaagse denkers als Thomas Pogge en Peter Singer zijn wij, de rijken, de veroorzakers van armoede. Daarom zijn wij volgens hen moreel verplicht om armoede te bestrijden. Maar willen wij dat wel? Deze vraag heeft niet alleen betrekking op de situatie in derde wereld landen maar is ook dichter bij huis actueel. Want ook in Nederland komt armoede voor. Hiervoor gelden weliswaar andere definities, maar als sociaal economisch fenomeen is armoede in Nederland, zo getuigen de beelden van de Nederlandse voedselbanken, zeer reëel. Is armoede in ontwikkelde landen te vergelijken met armoede in ontwikkelingslanden? En zo ja, is er een relatie tussen beide?
Dit zijn grote vragen die vragen om kritische reflectie. Toch staat armoede niet erg hoog op de agenda van de Nederlandse filosofie. Dat maakt de oude vraag van Marx weer actueel. Hoe gaat de filosofie om met haar armen en hoe zou zij om moeten gaan met haar armen?
Op het programma staat een vraaggesprek met Jos Philips (universitair docent Universiteit van Utrecht en auteur van Affluent in the Face of Poverty: On What Rich Individuals Like Us Should Do), Mirjam Pool (freelance journaliste en auteur van Alle dagen Schuld, Praktijkverhalen over armoede) en Rene Gabriels (onderzoeker naar kwaliteit van het leven aan de Universiteit van Maastricht).
Gespreksleiding: Ellen ter Gast, Laura Klompenhouwer en Stijn Sieckelinck
Peter Daub - Apeldoorn
Looking forward to a highly interesting discussion in search for the essentials of the problem! According to the aspect of money and income I wrote an article about sharing wealth (see below). But rich and poor has also to do with the sharing of social and spiritual richness! I think! How can we exchange and share worldwide knowledge, art, friendship, practical help by volunteers, etc? How can tourism and internet, conflict mediation and upcoming democracy, human rights, free press and all other social and cultural know how and experience help to accelerate this process of growing towards a world family? Another world in the making! Most interesting discussion when it is about the basics! About people! Thanks for organizing! See you in december! Article published on the website of the Tilburg conference 10 January 2008 which was the follow up of the OECD conference in Brussels november 2007 "Beyond GDP" about new ways to measure wealth and welfare. About the quality of life A consumers' vision Why is every producer wrestling for stakeholder-value for stock-owners? Why is a consumer shopping and hopping to get lowest prices only? Because everybody is in a desperate fear for not having enough income. And in fact that is the reason why nobody is really interested in quality first! In quality of products and services, in the quality of the labour situation, of fair prices and so on, in sustainability, in quality of life! But in fact our income is not an economical factor but a (human) right! In the same way as for instance two men, a sick woman and a little child on a Robinson Crusoe Island have to live of what those two man gather for food! In a globalized world we have to share our wealth in the same way among all people. Depending on what we need for our individual development: a reasonable income is a right! Thus between two dollars a day and ten million a year we've got yet a lot to discuss about what's reasonable. Haven't we? If we think about our big world-family as a creation or as a big bang (for dummies) doesn't matter. One way or another we have to deal with it in a way of 21st century (mature?) consumer/citizens should! But the word itself contains the solution already: REASON-able ! In the same way all social systems are developed on the basis of reasons for what we really need we have to complete that puzzle also for the last group consumers among us who are producers as well for 40/168 part of the week ........... And that discussion is now in a current since two years. Everybody is now discussing about basic incomes and top salaries. But the puzzle is how we manage that whole spectrum in between? For that we need the word 'reasonable' to find reasonable solutions! I think. If those inter-human financial relations are better solved in the near future then only then everybody can really think about sustainability and quality in general. Not haunted anymore by values or prices alone! 24 december 2007 on the website www.economischegroei.net Peter Daub www.consumer360.org www.vrijeconsumenten.nl