zondag 17 mei 2009 / Burgerschap
De gescande mens
DNA douches, justitiële lokmiddelen, kliklijnen, hinderlijk volgen, naaktscans, interactieve camera's, elektronische patiëntendossiers, kinderen die kattenkwaad uithalen en wier DNA daarom 30 jaar wordt opgeslagen, etnische registraties, uitbreidingen preventief fouilleren, we kunnen zo nog lang doorgaan. In Nederland wordt op dit moment de oplossing van veel problemen, in de gezondheidszorg, in de publieke ruimte, in de opvoeding, in de spanningen tussen bevolkingsgroepen gezocht in de aantasting van burgerrechten, omdat dat zou ‘werken'. Problemen zouden er niet zijn want we hebben ‘toch niets te verbergen'. Naar het internationale recht of grondrechten wordt zelden verwezen. Dat wordt al gauw te ingewikkeld vindt men in de media.
Op dit symposium wordt hier een andere humanistische levensvisie tegenover gesteld. Mogen we nog zelfstandig denken en (bepaalde) boeken lezen of worden we dan als verdacht aangemerkt? Hebben we eigenlijk nog wel de exclusieve beschikking over ons eigen lichaam, onze eigen identiteit en dus ook gegevens? Mogen we ons nog vrij ontwikkelen en bewegen en met anderen van gedachte wisselen? En tenslotte waar blijft onze autonomie en kunnen we nog volledig mens zijn, als we in deze zaken systematisch worden gehinderd?
Onder leiding van Joyce Hes (jurist en bestuurslid Humanistisch Verbond Amsterdam/Amstelland) en Joep Schrijvers (publicist en oud-bestuurslid Humanistisch Verbond Amsterdam/Amstelland) worden drie onderwerpen uitgediept via interviews:
1. Verlichting: Heb de moed om te denken vs de inperkende maatregelen van overheden.
Met Jit Peters (hoogleraar Staats- en bestuursrecht, Universiteit van Amsterdam), Beate Roessler (hoogleraar Ethiek aan de Universiteit van Amsterdam, zij hield o.a. de Socrateslezing 2008)
2. Persoonlijke ontwikkeling: Kunnen mensen zich in vrijheid ontwikkelen?
Met Rop Gonggrijp (hacker en medeoprichter XS4ALL), Frans Koenraadt (bijzonder hoogleraar forensische psychologie Willem Pompe Instituut) en Kathalijne Buitenweg (vml. Europarlementariër GroenLinks)
3. Criminologische aspecten: Hoe zit het met de grondslag van onze rechtstaat? In hoeverre zijn we als burgers bij voorbaat verdacht?
Met Bart de Koning (auteur van het boek Alles onder controle) en Auke van Dijk (adviseur van hoofdcommissaris Welten)
Aan het slot van de middag zal de aftrap worden aangekondigd van een (nieuwe) waakhond op het terrein van de burgerrechten een zogenoemde Civil Rights Watch een platform dat gaat toezien op de bewaking van onze klassieke grondrechten.
Reacties > Reageer
Andreas - Amsterdam
Een Nederlandse burgerrechtenbeweging! Eindelijk!!!!!!!! :)
G. Pijnenburg - Amsterdam
Van wie is het BurgerServiceNummer eigenlijk? Ik ben fysiotherapeut en moet al identificeren en anders krijg ik niet betaald, mijn software voert de declaratie gewoon niet uit. Daar is geen rechtsgrond voor, blijkt. Toch is het zo gemaakt. Hoe zit het precies? Voor wie zit mijn software inmiddels te werken? Ik kon in MIJN SOFTWARE programma altijd goed declareren, maar sinds de "BSN-update" volgt het programma niet meer mijn wil!!!Het oordeel van de professional hoort beslissend te zijn, niet het voorschrift van"Iets"
mayke - amsterdam
Interessante middag. Jammer alleen dat het af en toe wel een Joyce Hes-symposium leek. Volgende keer graag een gespreksleider die ook in de andere sprekers geinteresserd is en die niet de uitleiding al van tevoren schrijft ;-)
Tommie Hendriks - Utrecht
Burgerrechten zijn rechten die door nationale en internationale overheden (zoals de Verenigde Naties) gegarandeerd behoren te worden, en die de burgers van een bepaald land of gebied zekere garanties verschaffen. Voorbeelden zijn het recht op privacy, demonstratie en een eerlijk proces wanneer men aangeklaagd wordt. Wat dit laatste betreft ligt Nederland er dieptreurig bij. De rechtsstaat is ter ziele. De afgelopen 2 decennia jaren regende het gerechtelijke dwalingen, zonder dat de verantwoordelijken in actie kwamen. De rechter slaapt, de pers sluimert, de kamer ligt in coma. Ik zie nog maar een uitweg: de barricaden op!
Tommie Hendriks - Utrecht
Met betrekking tot die gerechtelijke dwalingen, hier het topje van de ijsberg: Achmed isa Al-Jabali, Angelique van Eijden, Cees Borsboom, Danny Kuiters, Dick van Leeuwerden, Ernest Louwes, Gerard Hörchner, Hendrik Wolters, Henk H. alias Max Spaan, Hennie Knobbe, Ina Post, Johan Stellingwerf, Kenneth Ehigiene, Kevin Sweeney, Louis Hagemann, Lucia de Berk, Marieke Bekkers, Marjan van der E., René Lancee, Randall Scott, Rob van Zaane, Soumaya Sahla, Theo Tetteroo, Steve H. van de Rotterdamse carnavalsmoord, Jim Terwiel van de z.g. balpenmoord; de veroordeelden in de Chinese restaurantmoord, de Puttense moordzaak, de Zwartewaalse incestzaak, de Julianadorpse incestzaak, de Eper incestzaak.
Tommie Hendriks - Utrecht
Om te beseffen hoe ver de Nederlandse rechtsstaat is afgegleden tot het niveau van een Kazachstan aan de Rijn, bestudere men de volgende literatuur: Crombag, H.F.M., De Wijkerslooth de Weerdesteijn, J.L., Cohen, M.J. (1977). Een theorie over rechterlijke beslissingen. Groningen: Tjeenk Willink. Elberse, P., Nierop, D. (1989, 22003). De Paskamermoord. Feiten en fictie in een Zaanse tragedie. Utrecht/Baarn: Het Spectrum/De Fontein. Koppen, P.J. van, Crombag, H.F.M. [Red.] (1991). De menselijke factor. Psychologie voor juristen. Arnhem: Gouda Quint. Crombag, H.F.M., Van Koppen, P.J., Wagenaar, W.A. (1992, 21994, 32005). Dubieuze zaken. De psychologie van strafrechtelijk bewijs. Amsterdam: Contact/Olympus. Wagenaar, W.A., Van Koppen, P.J., Crombag, H.F.M. (1993). Anchored narratives. The psychology of criminal evidence. Hemel Hampstead: Harvester Wheatsheaf. Crombag, H.F.M., Merckelbach, H.L.G.J. (1996). Hervonden herinneringen en andere misverstanden. Amsterdam: Contact. Koppen, P.J. van, Hessing, D.J., Crombag, H.F.M. [Red.] (1997). Het hart van de zaak. Psychologie van het recht. Deventer: Gouda Quint. Elt, G. den (1998). Schandaal op Schiermonnikoog. Hoe de affaire-Lancee justitie in opspraak bracht. Amsterdam: Veen. Blaauw, J.A. (2000). De Puttense moordzaak. Reconstructie van een dubieus moordonderzoek. Baarn: De Fontein. Jong, S. de. (2003). De Deventer Moordzaak. De omstreden veroordeling van Ernest L. Amsterdam: Balans. Koppen, P.J. van, Dudink, Ch.G.D. (2003). De Schiedammer parkmoord. Een rechtpsychologische reconstructie. Nijmegen: Ars Aequi Libri. Blaauw, J.A. (22003). Verdacht van moord. Reconstructie van zes dubieuze Nederlandse moordonderzoeken, waaronder de paskamermoord. Baarn: De Fontein. Israëls, H. (J.Th.). (2004). De bekentenissen van Ina Post. Alphen aan den Rijn: Kluwer. Wagenaar, W.A., Crombag, H.F.M. (2005). The popular policeman and other cases. Psychological perspective on legal evidence. Amsterdam: Amsterdam University Press. Wagenaar, W.A. (2006). Vincent plast op de grond. Nachtmerries in het Nederlands recht. Amsterdam: Bakker. Derksen, T. (A.A.). (2006). Lucia de B. Reconstructie van een gerechtelijke dwaling. Diemen: Veen Magazines. Knoops, G.-J. (2006). Redressing Miscarriages of Justice. Practice and procedure in national and international criminal law cases. Ardsley, NY: Transnational. Gosewehr, D., Timmerman, H. (2007). Wanneer de waarheid… Het ware verhaal over Ina Post. Amsterdam: Rozenberg publishers. Vis, J. (2007). Het rijk van de bok. Arnhem: Ellessy Crime. Hond, M. de (2007). Zwartboek NFI. Het Nederlands Forensisch Instituut schiet ernstig tekort in professionaliteit en onafhankelijkheid. www.geenonschuldigenvast.nl Derksen, T. (A.A.). (22008). Het O.M. in de fout. 94 structurele missers. Diemen: Veen Magazines. Crombag, H. (H.F.M.), Israëls, H. (J.Th.), Acda, P. (2008). Moord in Anjum. Te veel niet gestelde vragen. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. ISBN: 978-90-5454-889-8. Crombag, H.F.M., Wagenaar, W.A., Tak, P.J.P., Van Koppen, P.J., De Wit, J. (2008). Crisis in de rechtsstaat? Amsterdam: SP Media. Wagenaar, W.A. Israëls, H. (J.Th.), Van Koppen, P.J. (2009). De slapende rechter. Waarom het veroordelen van burgers niet alleen aan de rechter kan worden overgelaten. Amsterdam: Prometheus. Louwes, E. (2009). Schuldig. Mijn verhaal over de Deventer moordzaak. Utrecht: Kosmos Uitgevers. ISBN: 978-90-2154-549-3.
Daan Bronkhorst - Amsterdam
Een organisatie als Civil Rights Watch (die trouwens best een Nederlandse naam mag krijgen) zou een uitstekend initiatief ziin. Vreemd genoeg heeft het in Nederland, toch een historisch gidsland van de mensenrechten, altijd ontbroken aan een burgerrechtenbeweging. Vandaar ook dat maatschappelijke discussies -- ouderenzorg, jeugdopvang, integratie, sociale voorzieningen, medische ingrepen -- zelden in termen van burgerrechten worden gevoerd. De Britse Human Rights Act van 1998 is een goed voorbeeld: elk jaar wordt de wet verfijnd en aangepast op basis van rechterlijke uitspraken, NGO-rapporten en advies van experts. Een Nederlandse burgerrechtenbeweging kan zich inzetten voor een Nederlandse Wet burgerrechten. Of anders, een basis leggen met een goed overzicht van wat er aan Nederlandse wetgeving over burgerrechten en mensenrechten bestaat.